Почему задание 24 по обществознанию пугает даже уверенных ребят
Я помню свой первый черновик по плану — он выглядел как списанный лист без логики. Тогда мне казалось, что задание 24 в ОГЭ по обществознанию придумано для пыток. На деле это просто проверка умения структурировать мысли. И если ты знаешь логику плана — все становится проще. Именно поэтому я хочу разобрать, как подружиться с этим пунктом экзамена, не утонув в терминах и критериях.
Когда я работал школьным наставником в онлайн-школе, ребята часто спрашивали: «А можно ли написать три подпункта без пояснений?» Можно, если они раскрывают тему. Но магия кроется в точности формулировок. И да, «план» — это не просто список, а маленькое исследование. Хоть звучит страшно, на деле он тренирует логику не хуже шахмат.
Что хочет увидеть эксперт в идеальном плане
Экзаменатору важно не количество слов, а то, как ты выстроил структуру. В задании нужно продемонстрировать понимание темы и умение выделять главное. Оценивают по трём критериям: наличие пунктов и подпунктов, логика и раскрытие содержательной части. Если тема — «Политическая власть», ты обязан вспомнить основные признаки, виды и функции. Без этого план будет «пустышкой» и не принесет максимум баллов.
Классическая ошибка — смешивать конкретику и общие фразы. Например, «органы власти» и сразу «Президент РФ». Эксперт ждет сначала теорию, потом примеры. Так документ выглядит завершенным. А если составлять план вроде «1. Власть. 2. Хорошая власть. 3. Плохая власть», баллов ждать не стоит. Серьезно, проверяющий усмехнется и пойдет дальше.
Как тренироваться и не зевать при слове «структура»
Многие скучают на теории, но здесь скука — главный враг. Чтобы научиться писать планы, нужно тренировать глаз. Берешь учебник — открываешь раздел. Читаешь заголовки и подзаголовки. Записываешь их схематично: вот тебе уже сырая форма будущего плана. Сначала выйдет коряво, потом начнет получаться по наитию.
Я советую не заучивать шаблоны вроде «Общество — система» или «Политика — сфера жизни», а играть с темами. Например, попробуй составить план на произвольную идею: «Как выбрать профессию». Сначала определение, потом критерии выбора, далее влияние семьи и школы — вот и готова структура. Это тот же принцип, что и в ОГЭ, просто с бытовым смыслом.
Школа ОГЭ: обществознание — задание 24 план в действии
Я как-то проводил пробный экзамен в группе, и один парень, Глеб, набрал максимум именно за план. Почему? Он не гнался за лишними терминами и не мудрил. Его структура была ясной: три крупных пункта, по два подпункта в каждом. Всё раскрыто, но без воды. И знаете, как он тренируется? Делает один план в день, но на разные темы. Секрет в системности, не в таланте.
Если хочешь сделать рывок, советую практиковаться по темам из сборников. Планируешь блок «Общество» — бери темы вроде «Социальная роль», «Семья», «Мораль». Затем переходи к «Политике». У тебя накопится личная база, и перед экзаменом не придется листать конспекты в панике.
Типичные ошибки, из-за которых теряются баллы
Самое частое — одни и те же ошибки из года в год. Первое: пункты без подпунктов. Второе: несоответствие теме. Например, тема «Государство», а человек пишет про международное право. Эксперт теряет логическую нить. Еще ошибка — использование одного-единственного слова вместо фразы, раскрывающей смысл.
И, конечно, не забывай про иерархию. Главные пункты должны отвечать на ключевые вопросы, например: «Что это?», «Какие виды бывают?», «Как функционирует?». Подпункты дополняют основную мысль. Так строится правильный каркас. Без него план выглядит как небрежные заметки в чате.
Как оценить свой план глазами проверяющего
Попробуй сыграть в «эксперта». Возьми любую тему и оцени по критериям: есть ли логика, структура, раскрытие смыслов. Если хотя бы два пункта вызывают сомнение — план нужно доработать. И не забудь себя ограничить по времени, ведь на экзамене оно не резиновое. За 10–12 минут можно выстроить хороший план, если навык отточен.
Хорошие планы похожи на карту маршрута: они ведут читателя по смысловым уровням. Проверяющему не нужно догадываться, что ты имел в виду. Если всё ясно с первого взгляда, половина успеха уже у тебя в кармане.
Ресурсы и курсы, которые помогут не запутаться в темах
Честно, вчерашний школьник с YouTube может запутать тебя сильнее, чем сам учебник. Поэтому ищи структурированные источники. Мне лично помогали официальные демоверсии ФИПИ и толковые онлайн-уроки, где разбирают реальные темы без теоретического тумана. Если хочется серьёзной поддержки, можно попробовать курс подготовки к ОГЭ — там дают пошаговую систему, которую не придется изобретать самому. Главное — не тонуть в бесконечных карточках и не пытаться выучить всё подряд. Выбирай материалы, проверенные практикой.
Когда знаешь, где искать, появляётся уверенность. А уверенность — лучшая защита от экзаменационных паник.
Мини-тренировка: готовим план вместе
Давай попробуем прямо сейчас. Возьми тему «Мораль и право». Попробуй прописать три основных пункта и хотя бы по два подпункта. Не стремись к идеалу, просто отметь ключевые связи между понятиями. Потом сверим с учебником.
- Первый пункт всегда — определение и сущность.
- Второй — проявления или функции.
- Третий — связь с другими сферами.
Вот и всё. Когда умеешь так мыслить, задание 24 уже не страшно. Так что запасайся терпением, тренируй структурное мышление и относись к обществознанию не как к скучному предмету, а как к пособию о жизни. В конце концов, экзамены проходят, а умение выстраивать логические схемы остаётся навсегда.